武平中山不逾万人镇,竟有百家姓

不逾万人百姓镇

林文峰

有客北京来，问我：中山古镇多少人口。我答：整个乡镇约2万人，集镇所在三个村大概余人不到一万。客又问：古镇历史上人口最多时有多少？我被问住了，但为了掩饰自己的不知，含糊着答：应该有1万多人。再问：有什么依据吗？脑海里转呀转，终于找到依据，答：明末清初，这里发生了一场战争，清兵对古镇进行了一次屠城，被屠杀的人超过万人，后葬在了一起，放置在县博物馆的“万人缘之坟墓”碑石可以为证据。这个解答似乎把问题含混过去了。

事后细想，这个解答是有问题的。“万人缘之坟墓”真的就葬了万人吗？肯定不是，这里的万是个虚数，而非实数，指很多。如今的古镇三城，人口密度很大，且不过万（还包括集镇周边的自然村），历史上的武所三城，城墙围着的不足方圆2公里，人口能过万吗？

后来，在阅读中，看到有人曾对古镇历史上的人口最高值概算过，超过万人，概算的依据是明代的城市建制。城，下面设坊，每坊十一甲，每甲10户人。武平所城有十三坊，即老城四坊（东门坊、西门坊、南门坊、北门坊），新城五坊（朝阳坊、通济坊、田心坊、上庙坊？下庙坊），城外西山岗三坊（来龙上中下各一坊）和大河背新兴坊。古代的户是以青壮年男人登记的，包括3代人，大概在5-10人。如此计算，武所城里住着不下于人。这人中不包括军籍，因为明代军籍是不算地方户籍管理的。一个千户所，驻军编制为人，这些军人为世袭制，拖家带口的（长子世袭军职，其他子女从农），人口也不少于人，再加上匠籍、商人等等，古镇人口最峰值时应该超过万人。

不懂这样的一个概算，存不存在漏洞，但县志中对户籍的记载，让这个概算有些含糊，也许那些坊还是军籍人建立的呢。县志上说，明一朝，洪武二十四年统计的户口数最多，户四千一百八十二，（丁）口一万七千二百七十八；其他时期统计的，户在二千七上下，（丁）口一万四上下。虽说古代的丁口统计的是成年至六十岁之间的青壮年（丁为男、口为女），不包括小孩和老人，但即便如此，粗略算下，全县总人口应该很难超过三万人。武所是汀南重镇、军事要塞，哪怕与县城的城市规模相差无几，人口过万也是不可能的，毕竟农耕社会，城市率不会太高。编县志的丘复提出了自己的意见，他说，以前统计户口的人是不负责任的，明清时期盛世与乱世的户口总数相差怎就没什么差距？所以他修县志时要求各乡区对人口进行了较为精准的统计，民国二十九年，中山实验乡（即武所）人口为人，不逾万人。

客问完人数，问姓氏：这一百多个姓，以前就有吗？这个我回答得很坚决，说有，以前有个姓，比现在的个姓还要多。理由虽也含糊，但我坚信。姓的由来出自一块清代的功德碑，武所新建一座桥，当地居民踊跃捐款，捐款名录中有姓的人家。姓氏，则是上世纪八十年代，前辈王增能先生带着几位文史工作者，翻阅了乡镇户籍资料统计出来的。近些年有人说，百姓镇姓少了一姓，因为某姓原本只有一位阿婆，现去世了。我想说，也许原来的姓少了一姓，但实际上应该不止姓了，因为当今流动人口频繁，迁入和嫁娶，让姓氏新增成为了每一个城镇的共性。

再说那中山古镇为何有一百多个姓氏吧。一是明朝以前，部分客家人南迁定居在了这个地方，想想，唐宋时期，古镇还是武平的镇治、县治所在地，虽然没有史料说当时有多少姓氏，但也不会只有一二个姓。二是明代军籍迁移定居，有史料记载的，前前后后39个姓氏（传承下来的是35个，有些失传，比如向姓，世袭副千户，后失传）的军籍人家迁居在了武平所城。三是明末清初的那次大屠杀之后，武所成了一座空城，清军随征有功乡勇（岩前营官兵）迁居到了武所城，比如龙姓就是那时候迁过来的；周边县市知道武所荒田多无人耕种也来讨生计，比如永定来的卢林苏张四姓；武所安定后，屠杀中幸免逃出的遗民逐渐搬回来，重建家园。就这样，一次一次姓氏的增加，到了清朝中后期，武所成了百家姓集居之地。所以说，中山古镇有百姓镇之誉，并非虚名。

来源：所谓风月

投稿·联系：